Die französische Lobby zur Förderung der Alkoholbekämpfung hat in den letzten zwei Monaten an Stärke gewonnen und drei Urteile gegen Moët Chandon, Heineken und eine französische Zeitung für ein Editorial über Champagner gewonnen.

„Wir wissen mit Sicherheit, dass wir uns nicht auf die Selbstregulierung durch die Produzenten verlassen können“, beschreibt Patrick Elineau von der ANPAA (Association Nationale de Prevention en Alcoologie et Addictologie) die Motivation für die jüngste rechtliche Tätigkeit der Gruppe.

Das jüngste Urteil vom 16. Januar 2008 wurde von der ANPAA gegen Moët Chandon wegen einer Werbekampagne aus dem Jahr 2003 mit einer rosa Flasche auf schwarzem Hintergrund und den Worten La Nuit est Rose (Nacht in Rosa) eingereicht.

Es wurde beurteilt, dass die Anzeigen eine Verbindung zwischen dem Trinken von rosa Champagner und einem wunderbaren Leben geschaffen haben, da die Worte La Nuit est Rose an den Titel des populären Liedes La Vie en Rose (Leben in Rosa) erinnern, von dem das Gericht sagte, dass es ein wundervolles Leben vorschlug .

Jeder Zusammenhang zwischen Spaß und Trinken ist in Frankreich ein Problem nach dem strengen Gesetz über die Werbung für Alkohol und Tabak von 1991, das als Loi Evin (Evin-Gesetz) bekannt ist. Das Gesetz besagt, dass nur sachliche Informationen über die Werbung für Getränke erscheinen dürfen.

Im zweiten Urteil vom 8. Januar 2008 gegen Heineken beschuldigte die ANPAA bestimmte Bilder, Spiele und Animationen auf der französischen Website www.heinken.fr, die Grenzen des Loi Evin überschritten zu haben, was den Weg für ein Getränkeverbot ebnete Werbung im Web. Der Richter empfahl auch die Aktualisierung des Loi Evin, da das Internet nicht ausdrücklich erwähnt wird.

Das dritte Urteil gegen die französische Zeitung Le Parisien enthielt eine Geldstrafe von 7.500 Euro für ein dreiseitiges Editorial über Champagner, das im Vorfeld von Weihnachten 2005 veröffentlicht wurde. Das Gericht sagte, das Editorial und die Werbung verstießen gegen die Grenze zwischen Editorial und wurden als „ bestimmt, um den Verkauf eines alkoholischen Getränks zu fördern, indem es eine psychologische Handlung ausübte, die seiner Natur nach den Konsum fördern würde. “ Auch gegen den Loi Evin.

Moët Chandon, Heineken und Le Parisien haben sich alle geweigert, zu den Urteilen Stellung zu nehmen, und bisher hat nur Heineken Berufung eingelegt. Gegen eine weitere im Oktober 2007 ergangene Entscheidung wurde bereits Berufung eingelegt, wonach alle im Zusammenhang mit der Rugby-Weltmeisterschaft im vergangenen Jahr in Frankreich veranstalteten Printwerbung eingestellt werden musste. Der Loi Evin verbietet auch das Sponsoring von Sportveranstaltungen durch Getränkehersteller. Heineken wartet derzeit auf die Ergebnisse beider Berufungen.