Am Sonntag, dem 2. Dezember 2012, brachen angeblich Vandalen in die Azienda Agricola Case Basse (das Weingut Montalcino von Gianfranco Soldera) ein, öffneten die Zapfen an den großen Eichenfässern des Herstellers und verschütteten zwischen 2007 und 2012 sechs Jahrgänge (über 16.500) Gallonen) Wein, der dazu bestimmt ist, Brunello di Montalcino auf den Boden zu bringen. Es ist eine Tragödie für jeden, der italienischen Wein liebt.

Fast sofort leuchteten Blogs und soziale Medien mit Geschichten über das Brunello auf. “ Rache Wein , Übersetzt in „Weinrache“ - ein kulturelles Stereotyp, dass Italiener Rache und Gewalt üben. In der Tat sorgen solche Skandale für große Schlagzeilen, und Spekulationen über die Motive der Vandalen sind spannend. Die Leute im italienischen Weingeschäft haben lange behauptet, dass Soldera der Schnatz war, der die Behörden über Produzenten informierte, die verfälschte Montalcino-Weine kreierten, was zum Brunellogate-Skandal von 2008 führte (auch bekannt als Brunellopoli).

Mehrere hochkarätige Hersteller - darunter Marchesi Antinori, Castello Banfi, Argiano und Marchesi de 'Frescobaldi - wurden in einer Untersuchungssonde genannt, aber es wurde berichtet, dass viele weitere Brunello freigelassen haben, die die DOCG-Kriterien von 100% Sangiovese nicht erfüllten. Wir werden jedoch nie alle Einzelheiten darüber erfahren, was passiert ist, da ein Großteil der Ermittlungen nie veröffentlicht wurde - etwas, das wahrscheinlich auch für diesen Soldera-Skandal zutreffen wird.

Es ist unverantwortlich zu behaupten, dass ein anderer Weinproduzent sich an dem Produzenten rächen würde, indem er sechs Jahre seines Lebens und seiner Leidenschaft in den Abfluss verschüttet. Ich bin traurig, dass die Vino Vendetta-Geschichte solche Beine hatte.

Am Tag nach der Nachrichtensendung in der Toskana war ich mit einer Gruppe von Weinproduzenten und Sommeliers beim Abendessen. Das überwältigende Gefühl in unserer Gruppe? Empörung und Schock. Die Geschichte von Montalcino in den letzten Tagen handelt von Winzern, die sich hinter Soldera versammeln, um Unterstützung anzubieten. Die kleine, engmaschige Winzergemeinschaft der Region ist von der Tat beleidigt und befürchtet, dass dies schwerwiegende Auswirkungen auf die gesamte Gemeinschaft haben wird - eine, die bereits von Skandalen und Kontroversen erschöpft ist.

Während die ausländische Presse vor Spekulationen darüber, dass der Vandalismus Rache für Brunellopoli war, tobt, gibt es viele andere Theorien und Gerüchte. Vielleicht war der Vandalismus das Ergebnis unbezahlter Schulden bei der Arbeit im Weingut? Vielleicht war es Versicherungsbetrug, den Soldera selbst begangen hat und der sein Vermögen als Versicherungsmakler gemacht hat?

In Wahrheit hat ein Großteil der Vino-Vendetta-Theorie damit zu tun, dass nur sehr wenige Menschen Gianfranco Soldera wirklich mögen. Er ist ein schwieriger und ausgesprochener Mann, der für beleidigende Wortwahlen bekannt ist, die jeden in seiner Nähe verärgern sollen. Ich erinnere mich an ein Abendessen mit ihm vor ein paar Jahren. Als ich ihm sagte, dass ich aus Kalifornien stamme, schnappte er zurück: 'Kalifornien ist nur gut für den Anbau von Kartoffeln und die Weine sind giftig.' Ich verließ das Abendessen mit ziemlich gekräuselten Federn.

Meine Vermutung ist, dass er, wenn er diese Wirkung auf mich hatte, sicherlich eine lange Liste von Menschen verärgert haben muss. Die Vendetta-Theorie mag zwar plausibel sein, aber anzunehmen, dass jemand in der Weinindustrie der Täter dieses Vandalismus ist, ist nichts weniger als Klatsch.